Утопил мопед Derbi Senda. Оживил. Уехал
Опубликовано: 31.03.2017
DENI 09-12-2014 12:42
цитата:Originally posted by Акадак:А где прописан порядок действий?
У вас при входе в туалет тоже порядок действий прописан?
mnkuzn 09-12-2014 01:46
цитата:Originally posted by Hunt049:
Утеря бывает различная.
Непременно. есомненно.
цитата:Originally posted by Hunt049:
Если допустим человек во время охоты с лодки уронил ружье в воду, это одно, а если орудие пропало непонятно где и когда - это совершенно другое.
С правовой точки зрения в чем разница? ak 47 09-12-2014 22:18
Утопил машину #1
вода - это одно, это разгильдяйство так сказать. Логически вытекает таковой смысл, что ружье утрачено, и сейчас умиротворенно заржавевает на большой глубине.
другой случай цитата:орудие пропало непонятно где и когда
- это уже халатное хранение, повлекшее утрату. И сейчас оно может быть уже в других руках, и непонятно чего наделать. Вот уже в данном случае к бывшему обладателю будет больше вопросов - почему оставил в бордачке к примеру, в машине без присмотра а сам ушел, в открытом сейфе и т.п. Как-то так. Акадак 09-12-2014 22:49цитата:У вас при входе в туалет тоже порядок действий прописан?
Орудие и туалет различные вещи,закона о туалете пока не приняли.Ну с утерей более-менее все ясно,а как быть с заявлением в ОВД,затем в ЛРР.В моем случае они размещены в примыкающих зданиях.То есть нужно сначала идти к дежурному,писать заявление,получать талон-уведомление,потом пройти 50 метров и зайти в ЛРР,если дело происходит во вторник либо четверг? Акадак 09-12-2014 22:59http://www.police-russia.ru/fo...=228&order=desc - вот даже нашел форум служащих ЛРР.Интересно почитать. DENI 09-12-2014 23:27цитата:Originally posted by Акадак:
Орудие и туалет различные вещи
Кому как...
Некторым это одно и тоже.
Зарегламентировать можно все, но кому эти регламенты необходимы не считая дурачины? mnkuzn 10-12-2014 07:13цитата:Originally posted by ak 47:
другой случай
цитата:орудие пропало непонятно где и когда
- это уже халатное хранение, повлекшее утрату.
Докажите, плиз, и со ссылками.
mnkuzn 10-12-2014 07:26
вот даже отыскал форум служащих ЛРР.Интересно почитать.
Просмотрел пару тем.
Увидел это (пишет Администратор!!!):
"Досмотр МОЖНО проводить БЕЗ понятных. Понятные необходимы при осмотре".
Дальше:
"Имел в виду - "поверхностный досмотр".
Осмотр - при составлении соответственного протокола. Т.е. уже процессуальное действие".
Закрыл. Постарался запамятовать, что есть таковой форум. Hunt049 10-12-2014 15:03
цитата:Вначале написано mnkuzn:С правовой точки зрения в чем разница?
Разница есть.
Если ружье утонуло, то это административка.
Статья КоАП 20.8 4. Нарушение правил хранения, ношения либо ликвидирования орудия и патронов к нему гражданами -
тянет наложение административного штрафа в размере от пятисот до 2-ух тыщ рублей или лишение права на приобретение и хранение либо хранение и ношение орудия на срок от 6 месяцев до 1-го года.
Это формально. Но при наличии соотв. документов, впору оформленных в местных УВД (на земле которого ружье невозвратно утрачено) может обойтись и без штрафа.
Ну а если растерял непонятно где и как, и из ствола кого-либо грохнули, то это уже 224 УК РФ От штрафа в 100 тыс. и до полугода кутузки.
DENI 10-12-2014 15:27
цитата:Originally posted by Hunt049:Если ружье утонуло, то это административка.
Че, правда что ли? alex.kzn 10-12-2014 15:41метод таковой: берете вазелин и идете в свое ОЛРР mnkuzn 11-12-2014 07:40цитата:Originally posted by Hunt049:
Разница есть.
Если ружье утонуло, то это административка.
Статья КоАП 20.8 4. Нарушение правил хранения, ношения либо ликвидирования орудия и патронов к нему гражданами -
Как могло ружье утопнуть во время хранения? Может, во время наводнения? А обладатель тогда здесь при чем? Он повинет в том, что случилось наводнение? цитата:Originally posted by Hunt049:
Это формально.
А бывает как-то по другому?
цитата:Originally posted by Hunt049:
Но при наличии соотв. документов, впору оформленных в местных УВД (на земле которого ружье невозвратно утрачено) может обойтись и без штрафа.
Опишите подробнее, плиз.
цитата:Originally posted by Hunt049:
Ну а если растерял непонятно где и как, и из ствола кого-либо грохнули, то это уже 224 УК РФ От штрафа в 100 тыс. и до полугода кутузки.
Прошу вас проанализировать стопроцентно состав ст.224 УК РФ - все четыре составляющих. Hunt049 11-12-2014 14:38цитата:Вначале написано mnkuzn:
Как могло ружье утопнуть во время хранения?
А слово "ношение" ни о чем же не гласит?
Либо лицезреем только то, что желаем?
Прошу вас проанализировать стопроцентно состав ст.224 УК РФ - все четыре составляющих.[/QUOTE]
В ст. 224 всего 2 пт а не 4
Статья 224. Халатное хранение огнестрельного орудия
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
1. Халатное хранение огнестрельного орудия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло погибель человека либо другие тяжкие последствия, -
наказывается штрафом в размере до 100 тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 6 месяцев, или неотклонимыми работами на срок до трехсот шестидесяти часов, или исправительными работами на срок до 1-го года, или ограничением свободы на срок до 1-го года, или арестом на срок до 6 месяцев.
2. То же деяние, повлекшее погибель 2-ух либо более лиц, -
наказывается неотклонимыми работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, или исправительными работами на срок до 2-ух лет, или лишением свободы на срок до 2-ух лет.
Грамотный юрист может выстроить защиту сакцентировав её на несоответствии определений "халатное хранение" реальной утере во время ношения.
Ну и вообщем статью подредактировали после варианта со школьником, убившим мента и учителя.
edit log